臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2564號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第2564號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李志成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第23595 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、李志成先於民國100 年7 月16日晚間7 時許，在桃園縣中壢市○○路89巷口對面，見陳三郎所有之車號AY8 －356 號重機車停放於該處停車格且鑰匙插於機車上，竟意圖為自己不法之所有，發動機車駛離該處而竊取之，得手後供己代步之用。又於同年8 月14日下午15時許，在桃園縣楊梅市○○路○ 段109 號前，見林尤真所有車號V8－2523號之自小客車停放該處且未疏關閉車窗，復意圖為自己不法之所有，自車窗外伸手探入該車內，而下手竊取林尤真所有置於該車內副駕駛座上之皮包乙只，得手後將皮包內之乳液、口腔清新劑及新臺幣1,200 元留為己用，並將該皮包及其內之身分證、駕照、提款卡、信用卡等物品燒毀，行動電話2 隻摔壞丟棄。嗣於同年8 月15日上午9 時45分許，李志成騎乘前開竊取之車號AY8 －356 號機車行經桃園縣楊梅市○○路○ 段88號前被林尤真發現行蹤，報警當場查獲，並在機車內及其身上分別查獲林尤真所有遭竊之乳液、口腔清新劑，始悉上情。案經桃園縣政府警察局楊梅分局移送臺灣桃園地方法院檢察署

二、上揭2 次竊盜之犯罪事實，業據被告李志成於警詢及偵查中供承不諱，核與被害人陳三郎、林尤真於警訊中指訴之失竊情節大致相符，且有被害人陳三郎、林尤真立具之贓物認領保管單2 紙及桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦書入單、失車案件基本資料詳細畫面報表、刑案照片4 張在卷可資佐證。足認被告任意性之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪予認定，自應依法論科。

三、核被告李志成所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告在前已有施用毒品經觀察勒戒之紀錄，素行非佳，其正值青壯，不思自食其力工作賺取所得，竟起貪念下手竊取被害人之財物，且其本件時隔不久即犯行2 次，顯見惡性非輕，對社會危害亦重，雖其犯罪後自白犯行態度尚佳，但迄未向被害人和解賠償，並兼衡其犯罪之手段、所受刺激、智識程度及資力等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆，併各諭知易科罰金之折算標準；並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附論罪科刑依據之法條：刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。