Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,014
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度聲字第4637號

定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 10 月 24 日

法官葉韋廷

臺灣桃園地方法院刑事裁定       101年度聲字第4637號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
李志成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第2598號),本院裁定如下:

主文

李志成所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾壹月。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人因犯搶奪等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人李志成所犯如附表所示之罪,先後經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑確定在案,有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲因如附表編號1、2 所示之罪,其判決確定日期為民國100 年12月30日,而如附表編號3 所示之罪,其犯罪日期為100 年8 月13日,係在100 年12月30日之前,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰依刑法第53 條、第51條第5 款之規定,定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第十三庭法 官 葉韋廷

附表:受刑人李志成定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │搶奪 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月,如易科罰│有期徒刑3 月,如易科罰│有期徒刑7月 ││ │金,以新臺幣1000元折算│金,以新臺幣1000元折算│ ││ │1日。 │1日。 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │100年7月16日 │100年8月14日 │100年8月13日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │100 年度偵字第23595號 │100 年度偵字第23595號 │100 年度偵緝字第1881號│├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │100年度桃簡字第2564號 │100年度桃簡字第2564號 │101 年度審訴字第196號 ││ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 判決日期 │100年11月30日 │100年11月30日 │101年6月22日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │100年度桃簡字第2564號 │100年度桃簡字第2564號 │101 年度上訴字第2386號││ 決 │ │ │ │ ││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │100年12月30日 │100年12月30日 │101年10月1日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│ 備 考 │1-2案前經定應執行刑為有期徒刑5月 │ │└────────┴───────────────────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 10 月 24 日

書記官 鄭敏如

中 華 民 國 101 年 10 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度聲字第4637號於民國 101 年 10 月 24 日裁判,案由為定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。