熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,984
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院100年度聲字第1956號

定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 06 月 14 日

法官陳麗芬

臺灣桃園地方法院刑事裁定       100年度聲字第1956號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
周寶童

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100年度執聲字第1019號),本院裁定如下:

主文

周寶童因附表等叁罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年玖月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人周寶童因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決如附表所示之刑確定在案,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定,聲請裁定其應執行之刑等語。

二、查受刑人因毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,揆諸上開規定,本院審核認聲請為正當,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5款 ,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 6 月 14 日

刑事第二庭 法 官 陳麗芬

書記官 謝雅茹

中 華 民 國 100 年 6 月 15 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│   編號   │       一       │       二       │       三       │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│   罪名   │竊盜            │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑  │有期徒刑6 月    │有期徒刑10月    │有期徒刑7月     │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │99年8月7日      │99年9月28日     │99年11月19日    │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│)機關年度│檢察署99年度偵字│檢察署99年度毒偵│檢察署99年度毒偵│
│及案號    │第21710號       │字第5240號      │字第6227號      │
├──┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案號│99年度桃簡字第  │99 年度審訴字第 │100 年度審易字第│
│ 實 │    │3127號          │2586號          │28號            │
│ 審 ├──┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決│99年12月22日    │100年3月25日    │100年4月12日    │
│    │日期│                │                │                │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 定 ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案號│99年度桃簡字第  │99 年度審訴字第 │100 年度審易字第│
│ 決 │    │3127號          │2586號          │28號            │
│    ├──┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定│100年1月24日    │100年3月25日    │100年4月12日    │
│    │日期│                │                │                │
└──┴──┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院100年度聲字第1956號於民國 100 年 06 月 14 日裁判,案由為定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。