熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,367
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院100年度聲字第4020號

聲請假釋期中交付保護管束刑事裁判日期 100 年 10 月 20 日

法官游智棋

臺灣桃園地方法院刑事裁定      100年度聲字第4020號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
徐文慶

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,聲請人聲請假釋期中交付保護管束,本院裁定如下:

主文

徐文慶假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人㈠於96年間因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第705 號判決判處有期徒刑7 月、5 月,應執行有期徒刑10月,復經同法院以96年度聲減字第6256號裁定減刑,減為有期徒刑3 月15日、2 月15日,應執行有期徒刑7 月15日確定;㈡復於同年間更因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第4196號判決判處有期徒刑10月、6 月,應執行有期徒刑1 年2 月確定;又於97年間再因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第1127號判決判處有期徒刑1 年,嗣經臺灣高等法院以97年度上訴字第2923號判決駁回上訴確定;另於同年間因竊盜、偽造文書案件,經臺灣桃園地方法院分別以97年度審易字第490 號、97年度審簡字第292 號判決,各判處有期徒刑7 月、4 月確定;再於同年間因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第2332號判決判處有期徒刑8 月、6 月,應執行有期徒刑1 年確定,並與前開各罪,業經臺灣桃園地方法院以97年度聲字第3440號裁定,定應執行有期徒刑3 年9 月確定,上開㈠㈡所述各罪接續執行,並於97年4 月9 日送監執行,現在法務部矯正署宜蘭監獄執行中,而受刑人業經法務部於100 年10月7 日以法授矯字第10001231251 號函核准假釋,依刑法第93條第2 項規定,假釋中應付保護管束,爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。

二、經查:本件受刑人業於100 年10月7 日經法務部核准假釋在案,有前開函文在卷可稽,又受刑人刑期終結日期原為101年8 月23日,惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數為60日,故縮短刑期後刑期屆滿日為101 年6 月24日,則聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束,經本院審核相關文件,認聲請為正當。

三、依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 100 年 10 月 20 日

刑事第六庭 法 官 游智棋

書記官 陳育萱

中 華 民 國 100 年 10 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院100年度聲字第4020號於民國 100 年 10 月 20 日裁判,案由為聲請假釋期中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。