臺灣桃園地方法院100年度審易字第1267號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1267號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許武州

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第2227號），於中華民國100 年7 月29日下午6 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許武州施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌貳公克）沒收銷燬之，吸食器壹組、分裝剷壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：許武州前於95年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以95年度毒聲字第381 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年6 月29日執行完畢釋放出所，復經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第75號、96年度毒偵字第951 號、96年度毒偵字第1039號為不起訴處分確定。又於95年間，因違反電業法案件，經本院以95年度易字第868 號判決判處有期徒刑8 月確定，嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，復經本院以96年度聲減字第5666號裁定減為有期徒刑4 月確定，並於97年1 月2 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年4 月7日晚間7 時許，在台南市○○區○○街38巷47弄22號3 樓房間內，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣於翌（8 日）凌晨3 時30分許，於國道一號高速公路新市收費站，為警攔檢查獲通緝身份之許武州，員警復持臺灣桃園地方法院核發之搜索票，前往台南市○○區○○街38 巷47 弄22號3 樓住處搜索，查獲許武州所有之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.82公克）及其所有供（非專供）本件施用毒品所用之吸食器1 組、分裝剷1 支等物（起訴書漏載分裝剷1 支，本院應予補充）。警方並採集其尿液送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之