臺灣桃園地方法院100年度審易字第1354號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1354號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張憲昌

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年8 月22日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張憲昌施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點伍伍玖伍公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球壹個沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點玖壹零肆公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點伍伍玖伍公克）、甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點玖壹零肆公克），均沒收銷燬之，吸食器壹組及玻璃球壹個，均沒收。

二、犯罪事實要旨：張憲昌前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第236 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年7 月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第242 號、99年度毒偵字第3114號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，而為下列犯行：

㈠於99年12月13日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在桃園縣大園鄉○○○路378 號住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年12月12日晚間11時40分許，張憲昌因與劉文峰等人在桃園縣大園鄉○○路與民生路口互毆（傷害部分均未據告訴），經警據報前往現場處理，扣得張憲昌所有供（非專供）施用毒品所用之吸食器1 組，嗣張憲昌經送往址設桃園縣桃園市○○路168 號之「敏盛綜合醫院」急救，於99年12月13日凌晨2 時10分許，其母清理張憲昌長褲口袋內之物品時，又為警查獲並扣得其所有之第二級毒品安非他命1 包含袋（原毛重0.57公克，驗餘毛重0.5595公克）。

㈡於100 年1 月5 日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在桃園縣大園鄉○○○路378 號住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年1 月5 日凌晨0時20分許，為警在桃園縣大園鄉○○○路13號前查獲，並扣得其所有供（非專供）施用毒品所用之玻璃球1 個。

㈢於100 年1 月7 日下午某時，在桃園縣大園鄉○○路附近之「休閒館網咖」內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年1 月8 日晚間9 時許，為警在桃園縣桃園市○○路912 號前查獲，並扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1 包含袋（原毛重0.92公克，驗餘毛重0.9104公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微