Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 832
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院100年度審易字第2038號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 100 年 12 月 23 日

法官潘怡華

臺灣桃園地方法院刑事裁定      100年度審易字第2038號

上訴人
即被告
曾盛松

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服中華民國100 年11月11日本院100 年度審易字第2038號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

曾盛松應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查本院100 年度審易字第2038號判決於100 年11月21日已合法送達至桃園縣龍潭鄉烏林村16鄰烏林26號被告住處由被告之同居人收受,有本院送達證書1 紙在卷可參,而被告於100 年11月30日雖合法提起上訴(自送達翌日起算10日上訴期間,扣除在途期間1 日,上訴期間至100 年12月2 日屆滿)惟並未敘述上訴理由,且於上訴期間屆滿後20日內仍未補提理由,爰依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定,命被告於本裁定送達後7 日內補正上訴理由,特此裁定。

三、依刑事訴訟法第361 條第3 項、第220 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 100 年 12 月 23 日

刑事庭 法 官 潘怡華

書記官 戴育萍

中 華 民 國 100 年 12 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院100年度審易字第2038號於民國 100 年 12 月 23 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。