臺灣桃園地方法院100年度審易字第2297號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第2297號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李晏宗

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4463號、第4830號），於中華民國100 年12月30日下午 5時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李晏宗施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁肆零伍公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之削尖吸管壹支沒收。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁肆零伍公克）沒收銷燬之，吸食器壹組、削尖吸管壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：李晏宗前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第576 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，在99年10月27日釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第5150號、99年度毒偵緝字第354 號為不起訴處分確定。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，而分別：

㈠於100 年7 月25日上午5 時許，在桃園縣八德市○○街150 之1 號3 樓住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年7 月26日上午7 時40分許，在上揭處所為警查獲，並扣得其所有供施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3405公克）及其所有供本案施用毒品所用之吸食器1 組。

㈡於100 年8 月28日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年8 月27日晚間11時許，在桃園縣八德市○○路1004號前為警查獲，並自其所駕駛之車牌號碼9196－DU自用小客車內，扣得其所有供本案施用毒品所用之削尖吸管1 支。

三、附記事項：被告於100 年7 月26日為警查獲時，另扣案之電子磅秤1 台，並非被告所有，且與被告施用毒品之行為無涉，業據被告供述明確，自不得於本案為沒收之諭知，檢察官就此亦聲請為宣告沒收，容有誤會，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。