臺灣桃園地方法院100年度審易字第631號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第631號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂金生

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年4 月29日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：呂金生施用第二級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：呂金生前於民國87年間因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2700號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於88年2 月23日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第154 號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2997號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第3397號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第7381號裁定停止戒治所餘戒治期間付保護管束，於89年12月15日強制戒治期滿未經撤銷，視為已執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以89年度壢簡字第835 號判決判處有期徒刑6 月確定，於91年4 月13日期滿執行完畢（於本案不構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年12月6 日下午5 、6 時許，在桃園縣桃園市○○路之文昌公園內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月9 日凌晨0 時40分許，在桃園縣桃園市○○路590 號前為警查獲，並扣得其所有供其施用本件第二級毒品所用之玻璃球吸食器1 組，經採集其尿液送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。