臺灣桃園地方法院100年度審訴字第13號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度審訴字第13號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游育霖

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年2 月11日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：游育霖施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：游育霖前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第1310號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於98年4 月14日釋放出所而執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第432 號及98年度毒偵緝字第104 號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第

一、二級毒品之犯意，於99年4 月3 日晚上某時，在其位於桃園縣大園鄉○○○路10巷22之1 號住處內，分別以摻入香菸後吸食及以置入玻璃球後用火燒烤之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年4 月5 日17時30分許，在桃園縣中壢市○○路245 號附近，因游育霖為列管毒品人口，為警攔檢並於同日18時35分採集其尿液送驗，鑑驗結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。