臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1484號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審訴字第1484號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

簡庭豪原名簡維翰.

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2031號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：簡庭豪（原名簡維翰）前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3319號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於92年4 月10日釋放出所執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2917號為不起訴處分確定；復於94年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）因施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1177號判決判處有期徒刑3 月確定，已於95年3 月22日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於100 年1 月20日17時許，在其位於桃園縣中壢市○○街335 巷3 號住處內，分別以將針筒注射之方式、以玻璃球燒烤之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）各1 次。嗣於同日17時10分許，在桃園縣中壢市○○街335 巷口為警查獲，並於同日19時30分許經警採集其尿液送驗後，結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告簡庭豪於警詢、檢察官偵訊、本院準備程序及審判中之自白。

㈡桃園縣政府警察局中壢分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王碩志到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。