臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1650號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　100年度審訴字第1650號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李芳村

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第610 號），於中華民國100 年11月30日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李芳村施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重壹點陸玖捌柒公克）及用以包裝上開毒品之包裝袋壹個沒收銷燬之，扣案之吸食器貳組均沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重壹點陸玖捌柒公克）及用以包裝上開毒品之包裝袋壹個沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支及吸食器貳組均沒收。

二、犯罪事實要旨：李芳村前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第253 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以96年度毒聲字第1109號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於97年5 月26日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第243 號為不起訴處分確定。於99年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以99年度桃簡字第2888號判決判處有期徒刑3 月確定。另於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度桃簡字第3187號判決判處有期徒刑2 月確定，並於96年6 月9 日徒刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於100 年1 月27日上午8 時許，在其位於桃園縣桃園市○○路113 巷22弄5 號住處內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次；另於同日上午10時許，在上址住處內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日中午12時許，為警於上址查獲，並扣得供其本次施用之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重1.7239公克，驗餘淨重1.6987公克）、其所有供其施用本件第一級毒品所用之注射針筒1 支及其所有供其施用本件第二級毒品所用之吸食器2 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之