臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2014號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第2014號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂世揚

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第349 號、第1109號），於中華民國100 年9 月28日下午 5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：呂世揚施用第一級毒品，共二罪，各處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年捌月。

二、犯罪事實要旨：呂世揚前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以88年度毒聲字第810 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經臺灣南投地方法院以88年度毒聲字第 912號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再經臺灣南投地方法院以88年度毒聲字第1665號裁定准予停止戒治，嗣經臺灣南投地方法院以89年度毒聲字第532 號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於89年11月9 日強制戒治期滿，由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第467 號、第468 號、第469 號、第470 號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢後5 年內之92年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以93年度上訴字第1029號判決分別判處有期徒刑1 年6 月、8 月確定，並據聲請減刑為有期徒刑9 月、4 月確定（於本案未構成累犯）。詎仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年12月5 日晚間8 時許，在桃園縣中壢市某海產店內，以注射針筒方式施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年2 月17日為臺灣桃園地方法院檢察署觀護人採尿時回溯26小時及96小時內某時，在桃園縣新屋鄉○○街4 號住處內，分別以注射針筒方式施用第一級毒品海洛因，及以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣因呂世揚為假釋期間受保護管束人，先後於99年12月6 日、100 年2 月17日至臺灣桃園地方法院檢察署觀護人室報到，經採集其尿液送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。