臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2689號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第2689號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

童元志

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第5231號），於中華民國101 年2 月8 日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：童元志施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：童元志前於民國95年間，因施用第一級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第812 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在96年1 月8 日釋放出所，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第371 號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於95年間，因強盜案件，經本院以94年度訴字第2122號判決判處有期徒刑4 年確定；㈡於95年間，因加重竊盜案件，經本院以94年度桃簡字第2728號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年確定，再經本院95年度撤緩字第77號裁定撤銷緩刑；㈢於95年間，因傷害案件，經本院以95年度桃簡字第1213號判決判處拘役40日確定；㈣於95年間，因加重竊盜案件，經本院以95年度簡上字第322 號判決判處有期徒刑10月確定。嗣經本院以97年度聲減字第926 號裁定，就上開㈡㈢㈣之罪刑均減刑，並就㈡減得之刑與不得減刑之㈠之罪刑合併定應執行有期徒刑4 年1 月又15日後，與㈢㈣之罪刑接續執行，在98年12月14日假釋併付保護管束出監，迄99年12月21日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（除拘役外，於本案構成累犯）。詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於100 年10月2 日中午12時許，在桃園縣蘆竹鄉海湖村8 鄰海湖119 之2 號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年10月3 日晚上8 時10分許，為警在上址查獲，並扣得其所有供（但非專供）本案施用毒品所用之注射針筒1 支，且經其同意採集尿液送驗後，結果呈鴉片類代謝物陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之