資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度審訴字第272 號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審訴字第272 號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳志峰
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年4 月12日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：陳志峰施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：陳志峰前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第160 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於99年4 月29日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第78、983 、1344、1633號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢後五年內之99年11月16日晚間9 時許，在桃園縣大溪鎮○○路1320巷45號住處內，以針筒注射之方式施用海洛因1 次。嗣於同日晚間11時20分許，在桃園縣大溪鎮○○路與新光路口前為警查獲，並扣得其所有供施用毒品所用（非專用）之注射針筒1 支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 許曉微
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。