臺灣桃園地方法院100年度審訴字第510號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第510號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

莊月婷

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年7 月22日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：莊月婷施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：莊月婷前於民國92年間因連續施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以93年度毒聲字第53號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年6 月6 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第33號、93年度毒偵字第485 號為不起訴處分確定；復於92年間因運輸毒品案件，經新竹地院以93年度少重訴字第2 號判決判處有期徒刑3 年6 月確定；另於93年間因偽造文書案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）以94 年 度苗簡字第40號判決判處有期徒刑4 月確定；上開二罪刑嗣經苗栗地院以96年度聲字第650 號裁定就偽造文書案件部分減為有期徒刑2 月，並與運輸毒品案件有期徒刑3 年6 月部分定應執行有期徒刑3 年7 月確定，於95年5 月26日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄96年11月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）；再於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之96、97年間，因施用毒品等案件，經新竹地院以97年度訴字第819 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1年8 月確定，經與他罪合併定應執行有期徒刑2 年4 月，入監執行後，於99年6 月23日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄99年12月7 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年9 月23日9 時45分許前某時，在其位於新竹縣竹東鎮○○街44巷11號之居處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為毒品犯受保護管束人，於99年9 月23日9 時45分許，經其同意在臺灣苗栗地方法院檢察署觀護人室採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。