臺灣桃園地方法院100年度審訴字第771號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第771號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李煜棠

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第5353號），於中華民國100 年5 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李煜棠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：李煜棠前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7139號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第387 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以90年度毒聲字第2764號裁定停止戒治，且於90年8 月15日停止戒治出所，並付保護管束，嗣經本院以90年度毒聲字第5047號裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，而於91年10月19日強制戒治期滿執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第614 號為不起訴處分確定；於95年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品等案件，經本院以95年度訴字第2538號判決，分別判處有期徒刑9 月、5 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，上開2 罪，另經本院以96年度聲減字第1514號裁定，各減其宣告刑2 分之1 ，並定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，入監執行後，已於97年1 月1 日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年9 月26日中午某時，在其桃園縣桃園市○○街62號2 樓住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年9 月27日下午5 時30分許，在上開住處內為警查獲，並扣得其所有供其本次施用毒品所用之注射針筒2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。