臺灣桃園地方法院100年度審訴字第774號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第774號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

葉永森

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年5 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：葉永森施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：葉永森前於民國87年間因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3223號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年2 月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第17176 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5889號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第6402號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第2127號裁定停止戒治併付保護管束出所，迄89年10月26日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢，該次施用毒品犯行並經本院以88年度易字第2577號判決判處有期徒刑3 月確定，於91年2 月17日執行完畢（此刑之執行紀錄已逾5 年，於本案不構成累犯）。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年11月27日晚間6 時許，在其位於桃園縣觀音鄉保生村17鄰兩座屋38號住處旁之空地，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品之犯意，於99年11月29日晚間11時30分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在其位於上址住處旁邊，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年11月29日晚間9 時50分許，為警在桃園縣桃園市○○路與益壽二街口攔檢盤查而查獲，經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微