臺灣桃園地方法院100年度審訴字第79號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度審訴字第79號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃文亭

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100年2月25日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃文亭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點肆捌公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾壹月，扣案甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點肆捌公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：黃文亭前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第217 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年8 月8 月執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第310 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之92年間，因再犯施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1824號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，於94年10月27日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年2 月13日上午某時，在桃園縣平鎮市○○路○ 段130 號3 樓友人住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。又基於施用第二級毒品之犯意，於97年2 月13日上午7 時許，在上址友人住處內，以玻璃球燒烤吸食之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97 年2月13日下午5 時30分許，為警於上址查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 小包（毛重0.5 公克，驗餘毛重0.48公克），經黃文亭同意採其尿液送驗，結果呈鴉片類及安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微