臺灣桃園地方法院100年度審訴字第855號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審訴字第855號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

郭昱昇原名郭淙耀.

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第924 號），嗣被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經

主文

事實及理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

二、郭昱昇前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第199 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以98年毒聲字第797 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效評定為合格，於99年4 月14日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第64號為不起訴處分確定。㈠另於81年間因贓物案件，經本院以81年度易字第4939號判決判處有期徒刑3 月確定；㈡次於81年間因肅清煙毒條例等案件，經本院以82年度訴緝字第99號判決分別判處有期徒刑3年6 月、7 月，並定其應執行有期徒刑3 年10月確定；㈢繼於82年間因違反麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣高等法院以82年度上易字第3473號判決判處有期徒刑6 月確定；㈣再於82年間因偽造文書案件，經法院判決有期徒刑8 月確定；

㈤又於83年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以83年度訴字第878 號判決判處有期徒刑2 年，上訴後，分別經臺灣高等法院及最高法院，先後以84年度上訴字第2407號判決、85年度台上字第1020號判決判處上訴駁回確定；㈥又於83年間因違反懲治盜匪條例等案件，經臺灣高等法院以85年度上更一字第262 號判決分別判處有期徒刑8 年6 月、1年，並定其應執行有期徒刑9 年，上訴後經最高法院以85年度台上字第4137號判決上訴駁回確定；上開㈠至㈣、㈤至㈥各罪，分別經本院以83年度聲字第2825號、臺灣高等法院以85年度聲字第1529號裁定分別定其應執行有期徒刑5 年、10年確定，入監接續執行後，於89年3 月14日假釋出監，併付保護管束，後因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑7 年8 月又28日。㈦又於90年間因竊盜案件，經本院以90年度易字第1710號判決判處拘役30日確定；㈧又於91年間因竊盜案件，經本院以92年度簡上字第36號判決判處有期徒刑7 月確定；上揭編號㈠至㈣、㈥之搶奪罪刑、㈥至㈧各罪均經本院以96年度聲減字第8752號裁定減刑，並與上揭各罪未經減刑之罪刑就有期徒刑部分，分別定其應執行有期徒刑2 年6 月、9 年6 月確定，再與㈦之拘役入監接續執行後，已於97年3 月11日刑期期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年2月15日下午3 時許在其桃園縣桃園市○○街131 巷32號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年2 月16日上午11時25分許，在桃園縣桃園市○○路與民光街口為警查獲，並扣得其所有供其施用剩餘之第一級毒品海洛因1 包含袋（驗餘毛重0.3632公克）。

三、證據名稱：

㈠被告於警詢、檢察官偵訊時及本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表1 紙、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙。

㈢扣案之第一級毒品海洛因1 包含袋（驗餘毛重0.3632公克）。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：就其施用第一級毒品犯行，被告願受科刑範圍為有期徒刑9 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

五、扣案之第一級毒品海洛因1 包含袋（驗餘毛重0.3632公克），經鑑驗結果，確呈海洛因類陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

六、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

七、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

八、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。