臺灣桃園地方法院100年度審訴字第893號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審訴字第893號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳協霓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第6487號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：吳協霓前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第237 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於99年8 月5 日釋放出所執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第245 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年10月25日20時許，在其位於桃園縣八德市○○路961 巷18弄3 號住處內，以將第一級毒品海洛因與水混和後，再以針筒抽水後注射摻入香菸後吸食之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌日15時50分許，於上址為警查獲，並扣得其所有而供其施用第一級毒品犯行所用之注射針筒1 支，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告吳協霓於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局龍潭分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）各1 份。

㈢桃園縣政府警察局刑事大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、及扣案之注射針筒1 支。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官王碩志到庭執行職務。