臺灣桃園地方法院100年度審訴緝字第100號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　100年度審訴緝字第100號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

楊育錡

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年9 月6 日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊育錡施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因陸包含袋（驗餘淨重共零點陸伍公克）及摻有海洛因香菸壹支，均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：楊育錡前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第780 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年12月5 日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2640號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第2464號判決判處有期徒刑2 月確定，於99年5 月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意（起訴書誤載為第一、二級毒品之犯意，經蒞庭檢察官當庭更正），於99年6 月26日中午12時許，在其位於桃園縣平鎮市○○路62之1 號11樓之住所內，以抽香菸之方式施用海洛因1 次。嗣於同日晚間7 時30分許，在桃園縣中壢市○○路與五光三街口為警查獲，並扣得扣得海洛因6 包含袋（原淨重共0.66公克，驗餘淨重共0.65公克）及摻有海洛因香菸1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：扣案海洛因6 包（原淨重共0.66公克，驗餘淨重共0.65公克），經送驗後確含海洛因成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物（毒品）檢驗報告在卷可憑，除因鑑驗已用罄滅失者外，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。另包裹上開毒品之外包裝袋，其內所沾殘之海洛因量微，無法與該包裝袋析離，應一體視為第一級毒品海洛因，爰併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。又扣案摻有海洛因香菸1 支，經送驗後檢出內含海洛因成分，有法務部調查局鑑定書在卷可稽，亦依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微