臺灣桃園地方法院100年度易字第312號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第312號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

趙進成

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第22839 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度桃簡字第235號），改依通常程序審理，判決如下︰

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告趙進成被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告趙進成係李樹銘所經營位於桃園縣大園鄉○○路○ 段與竹圍街口「好味道」小吃店之客人，平日至上址用餐時，經常以言語調戲李樹銘之大陸籍妻子王麗娟，於民國99年8 月2 日18 時30 分許，趙進成復前往上開小吃店，一見李樹銘便稱「我有錢有勢，打你剛剛好」等語，旋基於傷害人身體之接續犯意，徒手多次以拳揮向李樹銘，致李樹銘倒臥於上開小吃店外之機車旁，受有兩側眼部2 ×3 公分之挫傷、併右眼紅腫、右手肘2.5 ×1 公分之挫傷、左前膝2 ×1.5 公分之挫傷及右前膝10×6公分之挫傷及擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告趙進成被訴涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人李樹銘於100 年3 月24日撤回告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。