臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第1072號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第1072號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李煜棠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第5670號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除全篇被告姓名「李煜堂」更正為「李煜棠」，並補充被告前科為「李煜棠前於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第739 號判決判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以96年度上易字第2288號判決上訴駁回確定；另於同年間因竊盜案件，經本院以96年度審易字第351 號判決判處有期徒刑10 月，減為有期徒刑5 月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第51號判決判處上訴駁回確定；上開2 案再經臺灣高等法院以97年度聲字第2835號裁定定其應執行刑為有期徒刑10月確定，甫於98年4 月27日縮刑期滿執行完畢。（於本案構成累犯）」；犯罪事實部分第10行補充於「…李卿益( 另為不起訴處分) 所有，而為警查獲。」補充為「…李卿益（另為不起訴處分），李卿益再出售與不知情之陳仲義，經調閱失竊行動電話之通聯紀錄，始循線查悉上情。」；證據部分補充「通聯記錄1 份」外；其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告李煜棠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其有如前述事實欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受此有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，依法加重其刑。

㈡本院爰審酌被告前有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，竟未思悔改，再犯本件犯行，所為誠屬不該；又四肢健全，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，而恣意竊取他人臨時置放之皮包及其內財物，對他人財產安全顯已生危害；再者，被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸被告所竊得之財物價值，復參酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，且竊得之財物，行動電話1 支已由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可按等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。