資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第2175號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第2175號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 穆志忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1125號），本院裁定如下：
主文
穆志忠所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年玖月。
理由
一、受刑人穆志忠所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。
二、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例罪│
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年8月21日 │99年1月26日 │99年1月26日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │高雄地檢98年度毒偵│桃園地檢99年度毒偵│桃園地檢99年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第5811號 │字第552號 │字第552號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│98年度審訴字第4313│99年度審訴字第1104│99年度審訴字第1104│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│99年3月29日 │99年6月30日 │99年6月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│99年4月19日 │99年6月30日 │99年6月30日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │附表編號2、3部分前曾定應執行刑為8 月15日。 │
│ │附表編號4、5部分前曾定應執行刑為1年2月。 │
│ │附表編號7至12部分前曾定應執行刑11月。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │搶奪 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年8月9日 │98年8月9日 │98年9月25日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │高雄地檢98年度偵字│高雄地檢98年度偵字│桃園地檢98年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第23789號 │第23789號 │第23148號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│99年度訴字第406號 │99年度訴字第406 號│99年度審簡字第269 │
│ │ │ │ │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│99年4月30日 │99年4月30日 │99年7月29日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│99年度上訴字第1029│99年度上訴字第1029│ 同上 │
│ │ │號 │號 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│99年7月19日 │99年6月25日 │99年8月30日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │附表編號2、3部分前曾定應執行刑為8 月15日。 │
│ │附表編號4、5部分前曾定應執行刑為1年2月。 │
│ │附表編號7至12部分前曾定應執行刑11月。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年4月20日 │98年4月24日 │98年4月25日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │高雄地檢99年度偵字│高雄地檢99年度偵字│高雄地檢99年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第10825號 │第10825號 │第10825號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│99年度審簡字第2463│99年度審簡字第2463│99年度審簡字第2463│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│99年10月8日 │99年10月8日 │99年10月8日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│99年11月1日 │99年11月1日 │99年11月1日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │附表編號2、3部分前曾定應執行刑為8 月15日。 │
│ │附表編號4、5部分前曾定應執行刑為1年2月。 │
│ │附表編號7至12部分前曾定應執行刑11月。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年4月25日 │98年4月29日 │98年4 月20日至98年│
│ │ │ │4月29日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │高雄地檢99年度偵字│高雄地檢99年度偵字│高雄地檢99年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第10825號 │第10825號 │第10825號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│99年度審簡字第2463│99年度審簡字第2463│99年度審簡字第2463│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│99年10月8日 │99年10月8日 │99年10月8日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│99年11月1日 │99年11月1日 │99年11月1日3日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │附表編號2、3部分前曾定應執行刑為8 月15日。 │
│ │附表編號4、5部分前曾定應執行刑為1年2月。 │
│ │附表編號7至12部分前曾定應執行刑11月。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 13 │以下空白 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年11月24日 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢99年度偵字│ │ │
│ 年 度 案 號 │第15039號 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│99年度壢簡字第1936│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│99年11月25日 │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 同上 │ │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│ 同上 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│99年12月20日 │ │ │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │附表編號2、3部分前曾定應執行刑為8 月15日。 │
│ │附表編號4、5部分前曾定應執行刑為1年2月。 │
│ │附表編號7至12部分前曾定應執行刑11月。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日