臺灣桃園地方法院100年度聲字第3861號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3861號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

湯文豪

選任辯護人

陳俊隆律師

　　　　　　黃重鋼律師

　　　　　　廖穎愷律師

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如聲請具保狀。

二、被告湯文豪因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，認有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3款之事由，且有羈押之必要，於民國100 年5 月13日執行羈押，並分別於100 年8 月3 日、100 年10月4 日裁定自100年8 月13日、100 年10月13日延長羈押在案。被告雖以前揭事由聲請具保停止羈押，然本案經於100 年9 月20日言詞辯論終結，於同年10月4 日以100 年度重訴字第17號判決就被告湯文豪所犯運輸第一級毒品、行使偽造文書犯行，分別處無期徒刑及有期徒刑3 月，定應執行刑為無期徒刑，依法應依職權上訴，而被告面臨此一刑期，自有相當理由足認為規避後續之審理，而有妨礙、逃避審判程式進行之危險，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行之順利進行，是依本案訴訟進度，仍有繼續羈押被告之必要。且本院復查無被告有符合刑事訴訟法第114 條所列各款而不得駁回具保聲請之情形。從而，被告聲請本院以具保之方式停止羈押，尚屬無據，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。