熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 737
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院100年度聲字第3926號

沒入保證金刑事裁判日期 100 年 10 月 28 日

法官曾雨明

臺灣桃園地方法院刑事裁定       100年度聲字第3926號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
聲請人
具 保 人
即受刑人
楊世輝

上列受刑人因詐欺執行案件,經檢察官聲請沒收保證金(100 年度執字第11056 號、執聲沒字第297 號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨以:受刑人逃匿拒不到案執行,自應沒入具保人所繳保證金。

二、經查:受刑人已經通緝到案,並於100 年10月9 日起以被告身分入台灣桃園看守所羈押,有台灣高等法院在監在押全國紀錄表乙份在卷可稽,依最高法院邇來之見解,被告經通緝到案,即不得再沒收具保人所繳保證金(然被告逃匿為一事實,已構成刑事訴訟法第118 條第1 項所定應沒收保證金之事由,初不因被告嗣後經通緝到案,而使該項事由溯及消滅,最高法院狹隘認定上開法條係指具保之被告現在在逃匿狀態中,始應構成沒保之事由,此係曲解法條之文義,應由聲請人對本案提出抗告或另行處理),是裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

以上正本証明與原本無異

如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 100 年 10 月 28 日

刑事第三庭 法 官 曾雨明

書記官 李靜華

中 華 民 國 100 年 11 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院100年度聲字第3926號於民國 100 年 10 月 28 日裁判,案由為沒入保證金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。