臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第580號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　101年度壢簡字第580號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳萬福

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第3492號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行「中午某時許」，應更正為「上午7 、8 時許」；及第3 行「他人遺失之物」，應更正為「離本人所持有之物」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。本件被告陳萬福所侵占之物，其脫離被害人之持有係因遭他人竊取，業據被害人謝孟訓於警詢中證述綦詳，是上開2 隻手機脫離本人持有並非出於本人之意，故被告將之予以侵占入己，核其所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有之物罪。聲請簡易判決處刑書意旨認被告係涉犯同條之侵占遺失物罪，容有誤會，惟因二者基本社會事實同一，應逕論以侵占離本人持有物罪，又因與檢察官聲請簡易判決處刑書所載論罪法條同一，是此部分即無庸變更起訴法條，併此敘明。爰審酌被告因一時貪念，任意侵占他人之物，行為誠屬不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段暨犯後態度及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準，以示儆懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第337 條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。