臺灣桃園地方法院101年度審易字第1172號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1172號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李衍平

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第9623號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李衍平前㈠於民國89年間，因竊盜、偽造文書、侵占等案件，經本院以89年度易字第2245號判決分別判處有期徒刑6 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑1 年確定；㈡於90年間，因竊盜、過失傷害、肇事遺棄等案件，經本院以91年度交訴緝字第1 號判決分別判處有期徒刑7 月、5 月、8 月，應執行有期徒刑1 年5 月，檢察官就竊盜部分不服而提起上訴後，經臺灣高等法院以91年度上易字第3291號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年確定（過失傷害、肇事遺棄因未經提起上訴亦告確定），㈢於91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第1555號判決判處有期徒刑9 月確定；㈣於91年間，因妨害公務案件，經本院以91年度易字第1074號判決判處有期徒刑4 月確定。上揭㈡㈢㈣各罪刑，嗣經臺灣高等法院以93年度聲字第615 號裁定定應執行刑有期徒刑2 年8 月確定後，與㈠之罪刑接續執行，在95年1 月27日假釋出監併付保護管束，惟假釋嗣經撤銷，尚餘殘刑7 月又10日，迄96年6 月17日始執行完畢。詎其於101 年4 月23日上午7 時許，在行經桃園縣龍潭鄉○○路與北龍路口之屈臣式商店前時，見林書玄所有之車牌號碼L3N －151 號重型機車停放在該處且鑰匙未取下，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以該鑰匙啟動機車電門而竊取之。嗣因林書玄發覺失竊並報警處理，再經警循線查獲，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告李衍平於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡告訴人林書玄在警詢中之陳述。

㈢贓物認領保管單、現場查獲照片。

三、核被告李衍平所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，及被告之相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王貞元到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。