臺灣桃園地方法院101年度審易字第358號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審易字第358號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蔡瑞崇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4818號），於中華民國101 年4 月11日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔡瑞崇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蔡瑞崇前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第786 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第1011號裁定令入戒治處所施以強制戒治（蔡瑞崇不服提起抗告，亦據臺灣高等法院以96年度毒抗字第341 號裁定抗告駁回確定），嗣因戒治成效評定為合格，在97年5 月23日停止戒治釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第290 號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第2557號判決判處有期徒刑3 月確定，在99年3 月10日易科罰金執行完畢。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於100 年3 月26日中午12時許，在桃園縣八德市○○路430 號前，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間6 時47分許，為警在上址查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之