臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1858號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1858號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王孝文

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第2607號），於中華民國101 年12月19日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因伍包（驗餘合計毛重壹點肆肆捌公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第983 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在96年12月19日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1612號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度桃簡字第837 號判決分別判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定；㈡於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第1934號判決判處有期徒刑3 月確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經本院以99年度聲字第2832號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定。㈢於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審易字第646 號判決判處有期徒刑3 月確定後，與上揭應執行刑有期徒刑1 年接續執行，在100 年2 月1 日縮短刑期執行完畢。詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於101 年 6月8 日上午10時許，在其位於桃園縣大園鄉○○村○ 鄰○○○ ○○○號住處內，以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日下午5 時40分許，為警在桃園縣中壢市○○路○○○ 巷○ 號前查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因5 包（驗餘合計毛重1.448 公克），始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。