臺灣桃園地方法院101年度審訴字第2074號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第2074號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳信文

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第4315號），於中華民國102 年1 月30日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳信文施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因伍包（驗餘合計淨重零點貳貳公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：陳信文基於施用第一級毒品之犯意，於民國101 年10月3 日下午4 時許，在桃園縣中壢市仁福四街與仁福五街路口某處之樓梯間內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間9 時許，為警在上址查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因5 包（驗餘合計淨重0.22公克），及其所有供（非專供）本案施用毒品所用之注射針筒1 支，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：被告陳信文前於100 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第3845號、第4461號為緩起訴處分確定後，因未履行緩起訴處分所附命令，而經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度撤緩字第84號撤銷緩起訴處分確定之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書在卷可稽，則本案檢察官依法追訴被告，於法自無不合（最高法院100 年度第 1次刑事庭會議決議參照）。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。