臺灣桃園地方法院101年度審訴字第334號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第334號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

簡榮傳

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第5335號），於中華民國101 年4 月13日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：簡榮傳施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重肆點柒零公克）及用以盛裝上開毒品之包裝袋壹個沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重肆點柒零公克）及用以盛裝上開毒品之包裝袋壹個沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：簡榮傳前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年7 月8 日執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以87年度訴字第499 號為免刑判決確定，並當庭釋放。另於87年間復因施用毒品案件，再經本院以87年度毒聲字第3432號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第238 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後經本院以88年度毒聲字第2942號裁定停止戒治並付保護管束出所，該次施用毒品犯行，並經本院以90年度訴字第61號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定（於本件不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年10月8 日下午某時，在桃園縣八德市○○路旁之空地，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，另以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年10月8 日晚間9 時25分許，為警在桃園縣八德市○○街240 巷口前查獲，並扣得其所有供其施用之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重4.70公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

【論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。