臺灣桃園地方法院101年度審訴字第434號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第434號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

唐修省

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101 年4 月20日下午5 時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：唐修省施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月；扣案注射針筒貳支均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑壹年貳月；扣案注射針筒貳支均沒收之。

二、犯罪事實要旨：唐修省前於民國90年間，因施用第一級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2663號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以90年度毒聲字第3693號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以91年度毒聲字第520 號裁定停止戒治併付保護管束出所，嗣經本院以91年度毒聲字第2513號裁定撤銷停止戒治，於92年3 月18日強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第198 號為不起訴處分確定；又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92年間，因施用第一級毒品案件，經本院以93年度壢簡字第285 號判決判處有期徒刑6 月確定。又於97年間，因施用第一級毒品案件，經本院以98年度審訴字第934 號判決判處有期徒刑11月確定，於99年11月15日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，又基於施用第一級毒品之犯意，於100 年11月26日下午1 時許，在其桃園縣中壢市○○路122 巷17弄4 號之住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。另基於施用第二級毒品之犯意，於100 年11月26日下午5 時5 分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年11月26日下午4 時許，在桃園縣龜山鄉○○路○ 段693 號前，為警查獲，並當場扣得其所有供施用海洛因所用之注射針筒2 支。經其同意為警採集尿液送驗後，結果確呈鴉片類代謝物及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。