臺灣桃園地方法院101年度簡字第204號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　101年度簡字第204號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王志清

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第293號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第23行中段補充「王志清於繳納上開分期付款第10期之款項後（共應繳納12期）」、第28行後段補充「王志清於繳納上開分期付款第1 期之款項後（共應繳納12期）」；證據部分補充「被告王志清於本院訊問時之自白」外，餘均引用起訴書之記載( 如附件)。

二、核被告王志清所為，均係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。被告所犯侵占2 犯行，犯意個別、行為互殊，應分論併罰。又被告前受有如附件犯罪事實欄所示之有期徒刑執行情形，此有臺灣高等法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告所侵占之物品價值非微，且未與被害人達成和解，又其前科累累，素行不佳，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，惟其犯後終能坦承犯行，2 次犯行所造成被害人之損失金額不同及犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

附錄本件論罪科刑所依據之法條：中華民國刑法第335 條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。