資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第1017號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第1017號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 許瑞敬
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判
以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（101 年度
執聲字第590號），本院裁定如下：
主文
許瑞敬犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許瑞敬因施用第一、二級毒品、詐欺及幫助詐欺等12罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院及臺灣高等法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐ │編 號 │一 │二 │三 │四 │五 │六 │ ├──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │罪 名 │施用第一│施用第二│施用第一│施用第二│施用第一│施用第二│ │ │級毒品 │級毒品 │級毒品 │級毒品 │級毒品 │級毒品 │ ├──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│ │ │8月 │3月 │8月 │3 月 │8月 │3月 │ ├──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │犯 罪 日 期 │99年1 月│99年1 月│99年3 月│99年3 月│99年1 月│99年1 月│ │ │4日 │4日 │14 日 │14 日 │9日 │9日 │ ├──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │偵 查 機 關 │桃園地檢│同左 │桃園地檢│同左 │桃園地檢│同左 │ │年 度 案 號 │99年度毒│ │99年度毒│ │99年度毒│ │ │ │偵字第29│ │偵字第25│ │偵字第36│ │ │ │9 號 │ │13 號 │ │8號 │ │ ├───┬──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │法院│桃園地院│同左 │同左 │同左 │同左 │同左 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │最 後│案號│99年度審│同左 │99年度審│同左 │99年度審│同左 │ │ │ │訴字第57│ │訴字第13│ │訴字第15│ │ │ │ │8 號 │ │08號 │ │57號 │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │事實審│判決│99年4 月│同左 │99年7 月│同左 │99年8 月│同左 │ │ │日期│23日 │ │30日 │ │31日 │ │ ├───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │法院│臺灣高院│同左 │桃園地院│同左 │同左 │同左 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │確 定│案號│99年度上│同左 │99年度審│同左 │99年度審│同左 │ │判 決│ │訴字第19│ │訴字第13│ │訴字第15│ │ │ │ │18 號 │ │08號 │ │57號 │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │日期│99年7 月│同左 │99年7 月│同左 │99年8 月│同左 │ │ │ │1日 │ │30日 │ │31日 │ │ ├───┴──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │所犯法條 │毒品危害│毒品危害│毒品危害│毒品危害│毒品危害│毒品危害│ │ │防制條例│防制條例│防制條例│防制條例│防制條例│防制條例│ │ │第10條第│第10條第│第10條第│第10條第│第10條第│第10條第│ │ │1 項 │2項 │1 項 │2 項 │1項 │2項 │ ├──────┼────┴────┴────┴────┴────┴────┤ │備 考 │附表編號一至十一，前經臺灣高等法院100 年度聲字第1554號裁定│ │ │，定應執行刑為有期徒刑3 年。 │ └──────┴─────────────────────────────┘ ┌──────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐ │編 號 │七 │八 │九 │十 │十一 │十二 │ ├──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │幫助詐欺│ ├──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│ │ │6月 │6月 │6月 │6月 │6月 │4月 │ ├──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │犯 罪 日 期 │99年1 月│99年1 月│99年1 月│99年1 月│99年1 月│98年12月│ │ │1日 │2日 │20日 │20日 │21 日 │24日 │ ├──────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │偵 查 機 關 │桃園地檢│同左 │同左 │同左 │同左 │桃園地檢│ │年 度 案 號 │99年度少│ │ │ │ │100 年度│ │ │連偵字第│ │ │ │ │偵字第93│ │ │72號、99│ │ │ │ │44號、24│ │ │年度偵字│ │ │ │ │544號 │ │ │第4195、│ │ │ │ │ │ │ │7041、75│ │ │ │ │ │ │ │26、8008│ │ │ │ │ │ │ │、10904 │ │ │ │ │ │ │ │、13871 │ │ │ │ │ │ │ │、26709 │ │ │ │ │ │ │ │、31576 │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ ├───┬──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │法院│臺灣高院│同左 │同左 │同左 │同左 │桃園地院│ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │最 後│案號│99年度上│同左 │同左 │同左 │同左 │100 年度│ │ │ │易字第29│ │ │ │ │審簡字第│ │ │ │18 號 │ │ │ │ │379號 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │事實審│判決│100 年3 │同左 │同左 │同左 │同左 │100 年11│ │ │日期│月11日 │ │ │ │ │月30日 │ ├───┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │法院│臺灣高院│同左 │同左 │同左 │同左 │桃園地院│ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │確 定│案號│99年度上│同左 │同左 │同左 │同左 │100 年度│ │判 決│ │易字第29│ │ │ │ │審簡字第│ │ │ │18號 │ │ │ │ │379號 │ │ ├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │日期│100 年3 │同左 │同左 │同左 │同左 │101 年1 │ │ │ │月11日 │ │ │ │ │月2日 │ ├───┴──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │所犯法條 │刑法第33│同左 │同左 │同左 │同左 │刑法第30│ │ │9 條第1 │ │ │ │ │條第1 項│ │ │項 │ │ │ │ │前段、刑│ │ │ │ │ │ │ │法第339 │ │ │ │ │ │ │ │條第1項 │ ├──────┼────┴────┴────┴────┴────┼────┤ │備 考 │附表編號一至十一，前經臺灣高等法院100 年度聲字第│ │ │ │1554號裁定，定應執行刑為有期徒刑3 年。 │ │ └──────┴────────────────────────┴────┘