臺灣桃園地方法院101年度聲字第3414號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第3414號

聲請人

即被告

杜廣敏

上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（99年度矚訴字第5 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告杜廣敏被訴毒品乙案，於案發之初曾遭警方扣押LG手機2 支（判決書附表四編號27）、電腦主機1台（判決書附表編號38）、新臺幣千元鈔2600張（判決書附表四編號39）、被告杜廣敏印章（判決書附表四編號52）、裝置現金紅包袋（判決書附表四編號53）。而本案業經鈞院判決，主文對前開扣押物並未沒收宣告。按扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第317 條訂有明文，而前開扣押物屬被告所有，故於此向鈞院聲請發還之。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第316 條分別定有明文。查，聲請人即被告所涉本件違反貪污治罪條例等案件，業經本院於民國101 年7 月27日以99年度矚訴字第5 號判決判處應執行有期徒刑16年在案，被告前開聲請發還之物，雖經本院認無積極證據證明與其本件犯罪有關而未予宣告沒收，然被告業已提起上訴，本件既尚待上級審法院審理後裁酌，則該扣押物尚不能認無留存之必要。從而，聲請人之聲請，礙難准許，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第十二庭審判長法 官 許雅婷