臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第157號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　101年度壢簡字第157號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉秭伶

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第30598號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3 行關於「099035號」之記載，應更正為「0000000 號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載( 如附件) 。

二、按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列第一級毒品。核被告劉秭伶所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品罪。爰審酌被告知悉毒品對人之生命身體危害甚鉅，仍持有第一級毒品，惟其持有之毒品數量非鉅、犯後自白、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之毒品海洛因2 包（含包裝袋2 只，淨重0.03公克，因鑑驗使用0.002公克，驗餘淨重0.028 公克），屬查獲之第一級毒品，除因鑑驗時所耗損之部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘淨重0.028 公克）應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收銷燬。又包裹海洛因之包裝袋2 只與前開海洛因毒品無從完全分離，併依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定，沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。