臺灣桃園地方法院101年度審交易字第244號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　101年度審交易字第244號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

趙文振

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第9036號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：趙文振前於民國99年間，因公共危險案件，經本院以99年度桃交簡字第733 號判決判處有期徒刑4 月確定，在99年10月11日易科罰金執行完畢。詎其自101 年4 月24日下午3 時起至晚間6 時止，在桃園縣桃園市○○路某工地飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼IAA －026 號重型機車上路欲返回住處。嗣於同日晚間7 時44分許，在行經桃園市鎮○街○○○街前時，為警攔檢查獲，並測得其呼氣酒精濃度達每公升1.45毫克，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告趙文振於偵查及本院審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通當事人酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表。

三、論罪科刑：核被告趙文振所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告服用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，竟仍貿然駕駛汽車上路，危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，再被告除上開所述構成累犯之紀錄外，尚另於96年間，因公共危險等案件，經本院以97年度交訴字第34號判決分別判處有期徒刑4 月、6 月，應執行有期徒刑9 月，緩刑4 年確定等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，則其竟於緩刑期間再犯本案之罪，足證其並未因先前之犯行有所警惕而仍心存僥倖，併兼衡被告於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王貞元到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。