資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院年度審交易字第550號
臺灣桃園地方法院刑事判決 101 年度審交易字第550號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 呂哲禮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第14925 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
呂哲禮服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、呂哲禮前於民國96年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，經臺灣苗栗地方法院以96年度苗交簡字第742 號判決判處有期徒刑6 月確定，於97年5 月28日易科罰金執行完畢。另因竊盜案件，經臺灣高等法院以98年上易字第797 號判處應執行有期徒刑1 年1 月，於99年10月2 日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，於101 年7 月10日晚間10時許起，在桃園縣中壢市○○路某小吃店內，飲用啤酒、保力達若干後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於101 年7 月10日晚間11時許，騎乘車牌號碼CFL- 797號重型機車上路，行經中壢市○○路與大同路路口時，為警攔檢，並於101 年7 月11日凌晨0 時42分施以酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度0.69mg/l，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告呂哲禮於警詢、偵訊及及本院審理中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有犯罪事實欄所述之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告受徒刑之執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有3 次酒後駕車之前科紀錄，最近1 次於96年間因違背安全駕駛罪，經臺灣苗栗地方法院96年度苗交簡字第742 號判決判處有期徒刑6 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，竟仍不知省悟，明知已因飲用酒類而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍執意駕車上路行駛，顯然漠視法令，並危及其他用路之公眾生命財產安全，所生危害非輕，惟念幸未肇事及其犯後坦承犯行，兼衡檢察官求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官吳明嫺到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3規定： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20 萬元以下罰金。 因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者， 處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。