臺灣桃園地方法院101年度審易字第10號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 101年度審易字第10號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林子興

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第5842號），於中華民國101 年2 月29日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林子興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林子興前於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第354 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在96年9 月11日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第233 號為不起訴處分確定。另於96年間，因詐欺案件，經本院以95年度桃簡字第2834號判決判處有期徒刑2 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第4918號裁定減為有期徒刑1 月確定後，在97年2 月5 日執行完畢。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於100 年10月25日經觀護人採尿回溯96小時內某時，在桃園縣八德市某友人家中，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年10月25日經臺灣桃園地方法院檢察署觀護人通知採尿，並經送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之