臺灣桃園地方法院101年度審易字第1114號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審易字第1114號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾光銓

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第2055號），於中華民國101 年7 月10日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾光銓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：鍾光銓前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2753號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年1 月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第15號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之91年間，因施用毒品等案件，經本院以91年度毒聲字第3204號裁定送觀察、勒戒後，於93年2 月9 日因毒品危害防制條例修正報結出所，該次施用毒品等犯行並經本院以93年度壢簡字第475號判決分別判處有期徒刑5 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定，並已執行完畢（於本案不構成累犯）。另於98年間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第593 號判決判處有期徒刑6 月確定，入監執行後，於100 年5 月15日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年12月21日凌晨1 時許，在桃園縣新屋鄉下埔村1 鄰下埔頂1 號，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年12月21日上午6 時45分許，為警在上址查獲並經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

【論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。