臺灣桃園地方法院101年度審易字第1319號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1319號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃香蘭

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第28601號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃香蘭與訴外人江金生（所涉傷害罪嫌，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分確定）為情侶關係。緣被告黃香蘭不滿告訴人田玉英與訴外人江金生有所聯絡，因而於民國100 年6 月2 日晚間10時許，在桃園縣龜山鄉○○○街29號1 樓，與告訴人田玉英發生口角，被告黃香蘭一時氣憤，竟基於傷害之犯意，出手毆打告訴人，致其受有左側顳部外傷、左前臂挫傷及胸部挫傷等傷害，因認被告黃香蘭涉有刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人田玉英告訴被告黃香蘭華傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。惟嗣經被告黃香蘭與告訴人田玉英成立民事調解，並於101 年9 月15日前以現金賠償告訴人新臺幣2 萬元完畢，告訴人因而於101 年9 月18日具狀撤回告訴等情，此有收據、告訴人之刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄及辦理刑事案件電話記錄查詢表等件在卷可稽。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。