臺灣桃園地方法院101年度審易字第1757號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審易字第1757號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳國榮

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第2899號），於中華民國102 年4 月12日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳國榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳國榮前於民國（下同）98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第588 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於98年10月29日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第311 號、98年度毒偵字第4931號為不起訴處分確定。於99年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第2015號判決，判處有期徒刑3 月確定，經入監執行後，已於100 年5 月25日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年5 月11日某時，在其桃園縣楊梅市○○里00鄰○○00○0 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年5 月14日下午5 時50分許，在桃園縣楊梅市○○路○段000 巷00弄0 號為警查悉其為毒品列管人口，繼於同日晚間8 時許，在桃園縣政府警察局楊梅分局上湖派出所內，經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。