臺灣桃園地方法院101年度審易字第1913號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審易字第1913號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

徐子竣

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第3181號），於中華民國101 年11月28日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐子竣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳壹公克）沒收銷燬之，安非他命吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：徐子竣前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第543 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在96年8 月3 日釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2050號、第2292號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第1654號判決判處有期徒刑3 月確定，在99年1 月24日執行完畢。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於101 年 7月20日上午9 時許，在址設桃園縣平鎮市○○街7 號之「網路E 世界」網路咖啡店內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日上午11時許，為警在上址盤查查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.21公克），及供（非專供）本案施用第二級毒品所用之安非他命吸食器1 組，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之