臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1028號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1028號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳挺祥

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101年7月27日下午5時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳挺祥施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月；扣案之甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點陸玖玖公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月；扣案之甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點陸玖玖公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：陳挺祥前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1803號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第3724號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第6900號裁定停止戒治併付保護管束出所，又經本院以90年度毒聲字第1142號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，於91年 3月6 日戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年戒偵字第198 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3472號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第3434號裁定停止戒治併付保護管束出所，嗣因毒品危害防制條例修正報結，該次犯行並經本院以92年度訴字第529號判決分別判處有期徒刑8月、4 月，應執行有期徒刑10月確定（執行完畢逾5 年，尚未構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年5月10日下午4 時許，在其位於桃園縣平鎮市○○路219巷7弄20衖16號之住所內，以不詳之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日晚間7 時許，在上開住所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年5月12日晚間7時40分許，在桃園縣中壢市○○路○段125 號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包含袋（驗餘淨重0.699公克），警方並得其同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命類及鴉片類代謝物均陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。