臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1200號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1200號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃正昇

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1806號），於中華民國101 年9 月26日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃正昇施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點伍伍陸公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點伍伍陸公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：黃正昇前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1504號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以94年度毒聲字第2110號裁定令入戒治處所施以強制戒治，在97年1 月31日出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第74號為不起訴處分確定。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於101 年4 月23日下午5 時20分為警採尿回溯26、96小時內某時，在臺灣某不詳處所，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因，及以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於101 年4 月23日下午3 時15分許，在桃園縣八德市○○路與高城路口為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.556 公克），始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第 5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之