臺灣桃園地方法院101年度審訴字第342號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第342號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游忠正

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第6065號），於中華民國101 年4 月25日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：游忠正施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重壹點玖柒公克）均沒收銷燬之，削尖吸管壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，扣案之削尖吸管壹支、安非他命吸食器壹組均沒收。應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重壹點玖柒公克）均沒收銷燬之，削尖吸管壹支、安非他命吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨：游忠正前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第743 號裁定送觀察、勒戒後（游忠正不服提起抗告，亦據臺灣高等法院以98年度年度毒抗字第352 號裁定駁回抗告確定），認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以98年度毒聲字第1217號裁定令入戒治處所施以強制戒治，在99年 7月15日停止處分出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第124 號為不起訴處分確定。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於100 年10月25日中午12時許，在其當時位於桃園縣中壢市○○○街295 巷1 號2 樓之3 室住所，分別以抽香菸之方式施用第一級毒品海洛因，及以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同日晚間6 時30分許，為警在上址查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因2 包（驗餘合計淨重1.97公克），及其所有供（非專供）本案施用毒品所用之削尖吸管1 支、安非他命吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：被告為警查獲之際，雖同時扣得被告所有之注射針筒1 支，惟本案被告乃係以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因，且復查無積極證據足證該針筒與被告本案施用毒品之犯行有關，自不得宣告沒收之，是檢察官聲請本院就該針筒併予諭知沒收，即有未洽。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。