臺灣桃園地方法院101年度審訴字第603號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第603號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

周俊儀

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101年5月18日下午5時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：周俊儀施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：周俊儀前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，該次施用毒品犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第296 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內之89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2047號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以89年度毒聲字第2650號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第5903號裁定停止戒治出所，併付保護管束，迄民國90年4 月10日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以89年度桃簡字第738號判決判處有期徒刑4月確定（於本案不構成累犯）。又於98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第4847號判決判處有期徒刑6 月確定；又於98年間，因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第4952號判決判處有期徒刑4月確定。上開2罪刑，再經臺灣板橋地方法院以98年度聲字第5372號裁定定其應執行有期徒刑8月確定，於99年6月6 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悛悔，又基於施用第二級毒品之犯意，於100年10月19日下午2時30分許為警採尿時點回溯96小時內之某時，在桃園縣大園鄉五權村下埔9 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。另基於施用第一級毒品之犯意，於100年10月19日下午2時30分許為警採尿時點回溯26小時內之某時，在上開住處內，以將第一級毒品海洛因摻水置入注射針筒施打之方式，施用第一級毒品海洛因 1次。嗣分別於100年10月18日下午1時40分許、100年10月19日下午2時許，為警查獲。經其同意為警採集尿液送驗後，結果確呈嗎啡及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。