臺灣桃園地方法院101年度審訴字第642號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第642號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳明峯

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第782 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，再經檢察官聲請改以協商程序審理，於中華民國101 年11月30日下午5 時，在本院第11法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳明峯施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，實際驗得毛重壹點壹捌零公克，驗前淨重零點玖肆伍公克，驗餘淨重零點玖叁伍公克）沒收銷燬之；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（均含包裝袋，合計淨重零點玖玖公克，合計驗餘淨重零點玖捌公克）均沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（均含包裝袋，合計淨重零點玖玖公克，合計驗餘淨重零點玖捌公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，實際驗得毛重壹點壹捌零公克，驗前淨重零點玖肆伍公克，驗餘淨重零點玖叁伍公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：吳明峯前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第554 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8 月3 日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以87年度偵字第6765、8992號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之92年1 月間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第828 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經桃園地檢署檢察官聲請強制戒治並聲請簡易判決處刑，強制戒治部分經本院以92年度毒聲字第2077號裁定送強制戒治，後因法律修正報結；至聲請簡易判決處刑部分則經本院以92年度桃簡字第1209號判決判處有期徒刑6 月確定。詎竟不知戒絕毒癮，明知海洛因、甲基安非他命各為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，仍分別於：㈠、101 年2 月10日凌晨4 時40分許為警採尿前回溯96小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在其停放於上址住處外之自用小客車內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。㈡、101 年2 月10日凌晨4 時0 分為警採尿前回溯26小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在其位於桃園縣龜山鄉○○街30巷26號住處內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以將香菸摻以第一級毒品海洛因後點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年2 月10日凌晨0 時30分許，經警據報前往桃園縣龜山鄉○○街31號執行查緝，經承租人陳永賓同意警方進入屋內執行搜索，當場扣得吳明峯所有之第一級毒品海洛因2 包（合計淨重0.99公克，合計驗餘淨重0.98公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（實際驗得毛重1.180 公克，驗前淨重0.945 公克、檢驗耗損量0.010 公克，驗餘淨重0.935 公克），以及與本件犯罪事實無關之之PPK 手槍1 支、手槍彈匣1 個、子彈5 發。後經警徵其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡及甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：

㈠、扣案之海洛因2 包（合計淨重0.99公克，合計驗餘淨重0.98公克）、甲基安非他命1 包（實際驗得毛重1.180 公克，驗前淨重0.945 公克、檢驗耗損量0.010 公克，驗餘淨重0.935 公克）各係屬查獲之第一級、第二級毒品，此有桃園縣政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室驗定書等在卷可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；而包裝上開毒品所用之包裝袋，因難與其內之毒品析離，而仍會殘留微量毒品於袋內，自應一體視為毒品而併予宣告沒收銷燬，至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈡、其餘扣案之PPK 手槍1 支、手槍彈匣1 個、子彈5 發，因被告於警詢時供稱係受友人「阿華」所託付受寄藏放，與顯非屬被告所有，又查無其他積極證據足以證明與本件施用毒品犯行有關，且非違禁物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之